Ratgeber Fortgeschritten 15 Minuten Lesezeit · Aktualisiert: Januar 2026

WordPress ablösen mit Lovable & Cloudflare

Vibe Coding ist aktuell eines der meistdiskutierten Themen rund um Website- und App-Erstellung. Wir haben uns entschieden, das Thema nicht theoretisch, sondern konsequent praktisch zu testen: mit einer echten Website, einem echten Umzug und echten Anforderungen.

Auf einen Blick

Zielgruppe:

  • WordPress-Nutzer mit Migrationswunsch
  • Fortgeschrittene Homepage-Baukasten-Nutzer
  • Entwickler und Technik-Interessierte

Voraussetzungen:

  • Grundverständnis für Website-Strukturen
  • Bereitschaft für statisches Hosting
  • Zeit für iterative Anpassungen

Unser Praxistest: Vibe Coding jenseits des Hypes

Vibe Coding ist aktuell eines der meistdiskutierten Themen rund um Website- und App-Erstellung.

Überall ist zu lesen, dass man bald keine Entwickler mehr braucht, dass KI-Agenten komplette Websites bauen und klassische Systeme wie WordPress oder Homepage-Baukästen überflüssig werden.

Wir waren skeptisch.

Nicht, weil wir KI grundsätzlich infrage stellen — sondern weil zwischen Demo-Versprechen und echter Praxis oft eine große Lücke liegt.

Deshalb haben wir uns entschieden, das Thema nicht theoretisch, sondern konsequent praktisch zu testen: mit einer echten Website, einem echten Umzug und echten Anforderungen.


Ausgangspunkt: Eine gewachsene WordPress-Website

Unsere bisherige Website lief auf WordPress — klassisch gewachsen über mehrere Jahre:

  • Theme + Page Builder
  • Plugins für SEO, Caching und Sicherheit
  • Regelmäßige Updates
  • Abhängigkeit vom Hosting

Das funktionierte — war aber wartungsintensiv und wenig inspirierend.

Unser Ziel: Eine moderne, schnelle, wartungsarme Website, die sich ohne CMS-Ballast weiterentwickeln lässt.


Warum wir Vibe Coding wirklich ausprobieren wollten

Uns ging es nicht darum zu beweisen, dass:

  • Entwickler überflüssig sind
  • alles “per Prompt” perfekt funktioniert

Sondern um eine ehrliche Frage:

Kann Vibe Coding heute eine echte Alternative zu WordPress oder Homepage-Baukästen sein — zumindest für bestimmte Projekte?

Um das herauszufinden, haben wir mehrere Tools getestet. Am intensivsten haben wir mit Replit und Lovable gearbeitet.


Tool-Entscheidung: Replit vs. Lovable

Replit

Replit hat uns technisch beeindruckt:

  • sehr flexibel
  • stark bei Logik und Anwendungen
  • gut geeignet für interne Tools oder komplexere Applikationen

Für Websites war unser Eindruck jedoch:

  • Ergebnisse wirkten technisch korrekt, aber selten wirklich hochwertig
  • Design und Präsentation waren nicht überzeugend
  • eher Entwickler-Tool als Website-Baukasten-Ersatz

Lovable

Lovable hingegen hat für unseren Zweck den besseren Output geliefert:

  • deutlich ansprechendere Designs
  • konsistente Layouts
  • klarere Seitenstrukturen
  • weniger technische Reibung

Wir haben uns bewusst für Lovable entschieden — nicht wegen des Hypes, sondern wegen des Ergebnisses.

Einen detaillierten Vergleich haben wir separat im Test Vibecode-Alternativen im Vergleich dokumentiert.


Unsere Journey: WordPress → Lovable → Cloudflare

Wir haben das Projekt wie ein klassisches Migrationsvorhaben behandelt und in klaren Phasen umgesetzt.

Phase 1: Analyse & Reduktion

  • Seiteninventar der WordPress-Website erstellt
  • Unnötige Inhalte konsequent gestrichen
  • Zielstruktur neu definiert

Phase 2: Setup mit Lovable

  • Ziel & Anforderungen klar formuliert
  • Initialen Setup-Prompt erstellt
  • Fokus auf:
    • statische Website
    • modernes Design
    • SEO-freundliche Struktur
    • kein Backend

Beispiel: Unser initialer Setup-Prompt

Erstelle eine moderne, statische Website für ein
Dienstleistungsunternehmen mit folgender Struktur:

- Startseite mit Hero-Bereich und Leistungsübersicht
- Über-uns-Seite mit Team-Vorstellung
- Leistungen-Seite mit Detailbeschreibungen
- Kontaktseite mit Formular

Anforderungen:
- Modernes, minimalistisches Design
- Mobile-first, responsiv
- SEO-optimierte Seitenstruktur
- Schnelle Ladezeiten
- Kein Backend, rein statisch

Phase 3: Iterative Überarbeitung

  • Inhalte schrittweise angepasst
  • Design verfeinert
  • interne Verlinkung aufgebaut
  • bewusst kleine Iterationen statt großer Umbauten

Phase 4: Hosting & Deployment

  • Vorbereitung für statisches Hosting
  • Deployment über Cloudflare Pages
  • Automatisches Ausliefern über CDN
  • SSL, Performance und Sicherheit inklusive

Bewusste Einschränkung: Verzicht auf dynamische Funktionen

Ein zentraler Punkt unseres Setups ist der Verzicht auf klassische CMS-Funktionen:

  • Keine Kommentarfunktion
  • Keine direkte Bearbeitung im Browser
  • Neue Inhalte laufen immer über Lovable
  • Die Website besteht aus statischen Seiten

Wichtig zu wissen: Das ist kein Nachteil per se — aber eine bewusste Entscheidung, die man kennen muss.


Was wirklich gut funktioniert

Was uns positiv überrascht hat:

  • In sehr kurzer Zeit entsteht eine optisch hochwertige Website
  • Das Ergebnis ist stringenter und moderner als unser WordPress-Projekt
  • Design, Typografie und Interaktion wirken “aus einem Guss”
  • Änderungen fühlen sich kreativer an als klassisches CMS-Arbeiten

Die neue Website macht mehr Spaß — und sieht deutlich besser aus.


Wo es mühsamer wird

Man spart Zeit beim Aufbau — aber nicht automatisch beim Feinschliff.

  • Inhalte müssen sorgfältig angepasst werden
  • Verlinkungen zwischen statischen Seiten müssen geprüft werden
  • Fehler treten häufiger auf als bei einem etablierten CMS
  • Testing wird wichtiger

WordPress hat Vorteile: Module, Abhängigkeiten und Workflows sind bei WordPress über Jahre optimiert worden. Bei Vibe Coding muss man vieles selbst prüfen.


Kosten, Wartung & Sicherheit

Unterm Strich ist das Setup dennoch sehr attraktiv:

  • Initiale Kosten für Lovable-Credits
  • Danach meist nur noch punktuelle Nutzung
  • Cloudflare Pages ist für viele Projekte kostenlos
  • Kein klassisches Hosting
  • Keine Plugin-Updates
  • Sehr hohes Sicherheitsniveau

Statische Websites sind robust:

  • Kaum Angriffsfläche
  • Zuverlässige Auslieferung
  • Hohe Performance

Änderungen, die man früher mit einem Webdesigner besprochen hätte, erledigt man jetzt direkt — und deployt sie innerhalb von Sekunden.


Für wen dieses Setup sinnvoll ist

Ideal geeignet für:

  • kleine bis mittlere Websites
  • Unternehmenspräsentationen
  • digitale Visitenkarten
  • Projekte mit seltenen Updates
  • Nutzer von Homepage-Baukästen, die mehr Kontrolle wollen

Weniger geeignet für:

  • große redaktionelle Websites
  • Projekte mit vielen Inhalten
  • starke Nutzerinteraktion
  • komplexe dynamische Funktionen

Unser Gesamturteil

Wir haben unsere komplette Website auf dieses Setup umgezogen — sie läuft heute vollständig statisch auf Cloudflare.

Und trotzdem ist unser Fazit kein Absolutismus:

Vibe Coding ersetzt nicht alles.

Für viele Anwendungsfälle bleiben moderne Homepage-Baukästen mit guten KI-Funktionen aktuell die bessere Wahl — vor allem wegen Komfort und Dynamik.

Unser Fazit: Vibe Coding ist eine spannende, leistungsfähige Alternative — aber kein Allheilmittel. Genau deshalb war dieser Praxistest so wertvoll.

Den passenden Homepage-Baukasten finden

Vergleiche alle Anbieter und Tarife in unserem interaktiven Vergleich.

Zum Vergleich

Autor

Cord Nitzsche

Gründer & Technik

Testet Homepage-Baukästen seit 2015. Fokus auf Technik, Performance und SEO.